万博平台

                                                                            来源:万博平台
                                                                            发稿时间:2020-08-15 11:51:27

                                                                            当然了我这么说肯定有人又要说我这是冷战思维,榆木脑袋了,但你们别忘了,中国人民的伟大教员,李德胜同志说过:“以斗争求团结则团结存,以退让求团结则团结亡”啊。

                                                                            第三波威慑理论研究提倡了半天的双赢,最后变成了美国赢两次,苏联完蛋了。

                                                                            而这一理论,也正是促使美苏在上世纪80年代开始进行中导条约,削减进攻性战略武器条约等一系列谈判的基础。

                                                                            但是实际上当然不可能,这种缺乏可执行性的威慑理论,实际上意义非常有限。

                                                                            那么为了避免核战争,肯尼迪政府又发展了一套“灵活反应战略”,当然它的基础仍然是“确保互相毁灭”战略,只不过它不会用核武器去对付“边缘”冲突——那么这个新战略的结果,就是越南战争。苏联后来也有类似的提法,就是我们到现在都经常能听到的“核威慑背景下的局部战争”战略。

                                                                            那么我们可以看出,如果这两个囚徒互相串供,谈判,达成互相信任,那么最可能的结果是双方妥协,都不招,这样总体来看两个人付出的代价最少,是双赢。但是如果他们不互相信任,也无法串供沟通,那么最大的可能是争先恐后的招供,最后两个人加在一起要坐16年牢,损失最大,双输。

                                                                            那么同样道理,如果军备竞赛双方能够进行谈判,互相信任,最后达成协议,那么就可能将双方的核武库都维持在较低的限度,达成威慑目的而又不必进入“恐怖螺旋”,达到双赢的结果。

                                                                            但是在两个核大国之间,根据60年代发展起来的“第二波”核威慑理论,或者叫“黄金时代”的核威慑理论,虽然拥有少量核武器就可以阻止对方的军事冒险,但对于美苏而言却不能满足于此,因为他们的核威慑的目标是压倒对手,当时的核威慑理论研究认为,核实力与威慑力正相关,所以核武器越多,威慑力越大,如果你威慑力够大,对手即使遭到你的第一波打击,它可能慑于你后续的打击能力,而放弃核反击,承认失败。

                                                                            那么“小鸡游戏”要赢,就得在气势上超过对手,你的车比对手大,比对手结实,你加速的动作比对手快,比对手猛,你的眼神比对手坚定——用一切手段给对手施加压力,那么你就更可能吓倒对手,从而获胜。

                                                                            那么这种情况下,你对付它的唯一办法就是必须拥有足够的实力——必须让它自己意识到“恐怖螺旋”理论无法靠它单方面加码来摆脱的时候,它才会回归到理性的合作轨道上来。